Обзор судебной практики Верховного суда РФ

Вопросы, возникающие из жилищных правоотношений

 

Применение арбитражными судами статей 20 и 28 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными со вступлением в силу изменений в статью 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации, Закон), и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при рассмотрении споров руководствоваться следующим.

 

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

1 февраля 2008 г. вступил в силу Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон 2007 г.), принятый взамен Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон 1997 г.). После этого прошло два года, что уже позволяет судить об эффективности применения установленных норм. Исходя из анализа юридической практики по оспариванию решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, можно сделать следующие выводы.
Вследствие загруженности Службы судебных приставов в процессе их деятельности неизбежны ошибки, как технического характера (описки), так и в применении норм законодательства об исполнительном производстве. В целях их устранения, а также для своевременной и полной реализации требований исполнительных документов заинтересованным сторонам исполнительного производства приходится обращаться в суд.

   

Образец кассационной жалобы в суд общей юрисдикции

07.05.2009 (наименование суда) в составе председательствующего судьи ......., при секретаре .......... рассмотрел гражданское дело по иску Истца к Ответчикуо расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда. Своим решением суд  удовлетворил требования требования Истца в полнои объеме.
Ответчик считает, что указанное решение суда вынесено не законно по следующим основаниям.

 

Признание недействительным штрафа наложенного судебным приставом-исполниттелем

Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника в рамках  исполнительного производства неимущественного характера.

   

Страница 1 из 2